热点新闻

沪上一家人为动迁拳脚相向!挨打的舅妈竟致人伤残,算正当防卫吗?

面对入室侵权行为

如何制止才算“正当防卫”?

近年来,关于正当防卫的界定、

民事刑事认定是否一致等问题

一直是司法实践中的热点

3月17日,

一起因家庭矛盾引发的相关案件

在上海市一中院开庭审理

案件还要追溯到2017年7月的一个傍晚。李某因房子动迁事宜与舅妈王某产生矛盾,带着陈某等五人一起来到舅舅家。

李某先进入院内,与舅舅张某发生肢体冲突。后陈某等人也进入院子,拦住老两口的儿子,不让其上前拉架帮忙。

舅妈王某在阻止李某殴打的过程中,被打伤,造成面部软组织挫伤、眼部钝挫伤、鼻骨骨折。

舅妈王某抓起水斗里的塑料洒水壶向陈某等人泼洒,壶内脱漆剂造成陈某躯干、四肢灼伤,经鉴定构成轻伤及十级伤残。

之后,王某因涉嫌故意伤害罪被拘留。2017年11月,浦东检察院认定其行为属于正当防卫,不构成犯罪,因此被释放。

对此,陈某表示不满,并提起诉讼,要求王某作出赔偿。一审法院认定,王某防卫过当,对陈某损失承担35%的赔偿责任。

王某表示不服,认为自己的行为属于正当防卫,于是上诉至一中院。

王某(舅妈)上诉人:我只想自己保命,不让他们再靠近我。

被上诉人代理律师则表示,被王某伤到的有好几个人。

陶森被上诉人代理律师:洒出去的过程中伤了好几个人,不是伤了一个人。只是被上诉人(陈某)离得最近,所以洒在他身上比较多一点。

《民法典》规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。

法官指出,本案争议焦点在于,被上诉人周某是否是不法侵害的实施人之一,上诉人王某的防卫是否超过了必要限度。上诉人王某的防卫是否超过了必要限度,也是本案的另一个争议焦点。

对于此案,法院将择期宣判。

   

1 2 3 ... 12 下一页

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与上海热线联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn

本文来源:新闻坊 作者: 责任编辑:顾铭

©1996- 上海热线信息网络有限公司版权所有

许可证编号:31220180001 沪ICP备09025212号 沪网文[2017]6486-491号

沪公网安备 31010602000009号 互联网违法和不良信息举报中心